空調系統選擇與模擬分析
以自主開發的機房智引 PlantIQ 平台與熠算引擎 AirCore，全年 8,760 小時逐時模擬比較不同空調系統方案——VRF 或中央冰水、要不要儲冰、資料中心風冷或液冷——決策前即量化用電、電費、回收年限與減碳。產出系統流程圖、機房佈置圖與設備規格表（DXF），並同步完成永續評分與財務分析。
綠建築與能效標章輔助計算：一案貫三標章
EEWH 2026、BERS（BERSn／R-BERSn／RP-BERSn）、LEBR 2025 以手冊例題逐項回歸驗證；外殼 Req 單項作業由 4～8 小時縮短至 1～2 小時（估計值，待實測確認）。
- 手冊例題 48 項全數相符；真實計算書 231 列中 225 列逐列吻合；Req 10.80% 對照計算書 10.81%
- 交付物可送審、可複核、可重現：xlsx／docx 計算書附表 A～G，每張附算式欄，係數版本快照可指定版本重出
- 不替事務所美化：未校核係數標「草算版」、手冊勘誤照實載明、空資料直接擋下、數字可回溯
- 專業觀點：真正的門檻常比法規更嚴——法規 Req < 13%，但 EEV ≥ 0.2 反推後實際須做到 11.80%；換玻璃不會改善 Req
輔助設計數位顧問
我們是輔助設計的數位顧問：不簽證、不搶設計權、不直接承接業主的設計委託。分析報告以貴所名義交付業主；模型、計算底稿與係數版本一併移交。
- MODE 1 設計外包：適用機電人力不足，或空調系統是案件關鍵
- MODE 2 需求委託：適用已有設計團隊，缺的是模擬與標章計算
自主開發平台
機房智引 PlantIQ
空調機房設計、模擬與節能優化平台
以熠颺自行開發的熠算引擎 AirCore 為核心，在同一份負載、同一份氣象、同一套台電電價下，將不同空調系統方案做全年 8,760 小時逐時動態模擬，一次產出能耗、電費、投資效益與可直接編修的 CAD 圖說。從拓撲、迴路、控制策略到報告，都是同一份資料。
- 拓撲式系統建模拖拉即可建立冰水、冷卻水與熱水迴路；一次泵、一次二次泵、集管式或專用泵，1～8 台冰機與水塔皆可套用系統範本再調整。
- 全年逐時動態模擬8,760 小時逐時計算，設備別用電、負載持續曲線、月用電與 kW/RT 一目了然；模型寫法均經實跑驗證。
- 台電電價與契約容量三段式時間電價含基本電費、分時段契約容量、超約罰款與功率因數，方案比較不只看節電率，看的是電費。
- 投資效益與敏感度NPV、IRR、LCC、簡單與折現回收年限、年減碳與生命週期減碳；契約容量、折現率、投資額、電價成長率都可做敏感度掃描。
- 資料中心風冷／液冷冷板 D2C、CDU、後門熱交換器、浸沒式、CRAH／CRAC 與乾式冷卻器，產出 PUE／pPUE、風液分擔比、免費製冷時數與 WUE。
- 圖說與預算自動產出系統流程圖、機房佈置圖、設備規格表、單線圖與大樣圖輸出 DXF；工程預算為 PCCES 格式 Excel。
平台畫面
示範專案畫面，數字僅供版面示意；DWG 輸入輸出與 3D 管路尚未提供，佈局管長縮減仍屬開發中指標。
設計決策實例
每個方案都在同一套假設下比較，省的一邊與賠的一邊同時計算。以下為平台示範案例的模擬值，非保證值。
VRF 還是中央冰水主機？
- 設計問題
- 多樓層辦公大樓，分散式 VRF 省事，中央冰水系統效率高，到底哪個划算？
- 平台怎麼比
- 兩種系統共用同一份逐時負載與氣象，並排比較年用電、尖峰需量、kW/RT 與年電費；VRF 案並檢核室溫是否維持在設定點，比較才成立。
- 你拿到什麼
- 年用電、尖峰、kW/RT、電費與初期投資的並排表，以及回收年限——用同一把尺量兩個方案。
要不要建儲冰系統？
- 設計問題
- 儲冰移峰看起來很省，但省的是「電費」還是「電」？負載形狀對不對得上尖峰電價？
- 平台怎麼比
- 傳統系統與儲冰系統在台電三段式電價下比較流動電費、基本電費與年電費；既有儲冰則做日前負載預測與 24 小時最佳排程，對照不儲冰、規則式與最佳排程三組基準。
- 你拿到什麼
- 示範案（180 RT 商場）：全年用電 +2.6%、年電費 −10.2%；同一模型套用商辦負載後電費僅降 0.06%——負載形狀才是關鍵。
IT 機房風冷改液冷值得嗎？
- 設計問題
- AI 機櫃密度上升，全風冷 CRAH 撐不住；改冷板液冷後 PUE 能到多少、免費製冷有幾個小時？
- 平台怎麼比
- 以 IT 設計功率、逐時使用率與液冷捕獲率建模，比較全風冷與 D2C 混合液冷（冷板＋CDU＋乾式冷卻器＋CRAH），供液溫度可做敏感度掃描。
- 你拿到什麼
- 示範案（IT 400 kW、捕獲率 75%）：PUE 1.28 → 1.12、空調用電 −58.6%、設施總用電 −14.6%，附風液分擔比與 WUE。
冷卻水廢熱能不能拿來供熱？
- 設計問題
- 製程或生活熱水靠鍋爐，冰機的冷凝熱卻往水塔排掉。
- 平台怎麼比
- 比較冰機內建熱回收與板式熱交換兩條路徑的全年供熱量與冰機效率變化，並換算相當於省下多少鍋爐燃料。
- 你拿到什麼
- 兩條路徑的年供熱量、冰機耗電增量、鍋爐燃料節省與回收年限。
機房放不放得下、管線要拉多長？
- 設計問題
- 設備選好了，機房柱位、維修淨空與搬運動線常到施工圖階段才發現衝突。
- 平台怎麼比
- 依設備尺寸在機房平面配置，自動檢查出界、重疊、維修淨空、淨高與搬運動線，估算管長與佔地率。
- 你拿到什麼
- 零違規的佈局方案、估計管長，以及可直接編修的 DXF 機房佈置圖與系統流程圖。
汰換或調整運轉，到底省多少？
- 設計問題
- 汰換提案容易寫，「換完到底省多少」卻沒人算得出來。
- 平台怎麼比
- 基準案與改善案全年模擬，冰機群組、水泵、水塔與水溫的運轉策略聯合最佳化，每一項節能都計入代價，並以 IPMVP 方法規劃 M&V。
- 你拿到什麼
- 設計日示範：水泵 −27.9%、水塔 −22.4%，機房合計 −5.9%（模擬值）；附電費、回收年限、NPV／IRR 與 M&V 計畫。
可產出的分析與圖說
報告揭露前提與近似，使用者輸入原樣列出；模型可重跑、可指定版本重出。
冰機群組運轉策略、儲冰排程與佈局建議的最佳化方法屬熠颺未來技術核心，網站僅說明成果。
能源與電費分析
- 能耗總覽與設備別拆解、負載持續曲線、逐時與月用電
- 台電時間電價逐月電費：基本電費、超約罰款、功率因數
- 冰蓄冷派遣、熱回收與資料中心 PUE／WUE 分析
- PDF 與 Excel 報告（總覽、設備別、月電費、逐時用電、前提說明）
投資效益
- NPV、IRR、LCC、簡單與折現回收年限
- 年減碳量與生命週期減碳量
- 敏感度掃描：契約容量、折現率、投資額、電價成長率、年限、排碳係數
- 多方案情境比較表
圖說（DXF 可直接編修）
- M-101 空調水系統流程圖
- M-201 機房設備佈置圖
- M-002 設備規格表、D-001 空間與建築機電介面查核表
- E-001 配電單線圖、M-501～504 大樣圖
預算與驗證
- 工程預算：PCCES 格式 Excel 與摘要 PDF
- M&V 報告書：能源署格式 Word（IPMVP B／C／D）
- 控制策略與運轉目標值建議（成果描述，不揭露方法）
自主開發平台
綠建築與能效標章計算平台
可送審、可複核、可重現的 EEWH・BERS・LEBR 計算
依 2024 年版建築能效評估手冊、建築物節約能源設計技術規範與 EEWH 2026／LEBR 2025 手冊逐條實作，手冊例題逐項回歸驗證。每個數字附算式與係數版本，未經人工校核前一律標示「草算版」，不替事務所美化。
- 六套能效評估系統BERSn／R-BERSn／RP-BERSn 新建三套與 BERSe／E-BERSe／BERSc 既有三套，各自的計算邊界分開處理——選錯系統會算出看似合理、卻用錯公式的分數。
- 外殼節能全指標Req 等價開窗率、EEV、SF、天窗 HWs、Uaw／Uar／Rvi 與總量 ENVLOAD／AWSG，法規門檻與綠建築門檻同時判定。
- 圖說輔助擷取由 DXF 圖說與窗表輔助擷取開窗資料，可匯入既有計算書逐窗比對；外殼周長與遮陽仍由專業人員判讀確認。
- 能效等級與淨零SCOREEE、1+～7 級尺標、EUI*／CEI*／TEUI 與節能率，並檢核再生能源優惠與淨零建築 NZB 條件。
- EEWH 2026 與 LEBR 2025綠建築指標與等級、低蘊含碳四階段與 CFR；LEBR 結果可回饋 EEWH 指標，不必重打一次。
- 品質閘門係數版本快照、輸入雜湊與稽核軌跡；未校核係數標草算版，開窗清單為空時直接擋下報告。
平台畫面
示範專案採手冊例題資料；「草算版」標示為平台品質閘門，非實際案件。
設計檢討怎麼用
四個最常遇到的問題，看平台怎麼把「大概可以」變成「算過了」。
換 Low-E 玻璃能不能救 Req？
- 設計問題
- 外殼等價開窗率略超標，多數人第一個想到的是換玻璃。
- 平台怎麼算
- 逐窗展開開窗面積、方位與遮陽的貢獻，同時判定法規 Req 上限與 EEWH EEV ≥ 0.2 反推的上限，列出外遮陽、開窗面積與方位、自然通風三個真正有效的槓桿。
- 你拿到什麼
- 各方案 Req 與餘裕百分點、雙層門檻判定，以及「玻璃性能不影響 Req、只影響 ENVLOAD／SF」的依據說明。
新建辦公能不能達 1 級或 1+ 級？
- 設計問題
- 公有新建自 115/07 起須達 1 級或 1+ 級，設計階段就要知道差多少。
- 平台怎麼算
- 依建築分類與基地資料決定基準值，計算外殼、空調、照明三項指標與 SCOREEE，並試算再生能源優惠 A／B 式與淨零 NZB 條件。
- 你拿到什麼
- 能效得分與等級尺標、EUI*／CEI*／TEUI 與節能率 ESR：距目標等級差幾分、要從哪一項補。
同一案要送 EEWH、BERS 與 LEBR
- 設計問題
- 三套手冊、三份計算書，資料重複輸入又容易對不起來。
- 平台怎麼算
- 同一專案內完成外殼 Req、建築能效與 EEWH-RS 節能指標；LEBR 蘊含碳結果回饋 EEWH；每份計算書帶相同的係數版本。
- 你拿到什麼
- 三套送審格式計算書（xlsx／docx），附表附算式，可指定版本重出。
別人算的計算書，對不對？
- 設計問題
- 接手案件或送審前，需要確認既有計算書是否吻合手冊。
- 平台怎麼算
- 匯入既有計算書的逐窗表，逐列重算並標出差異列與原因。
- 你拿到什麼
- 逐列吻合率與差異清單。示範驗證：真實計算書 231 列中 225 列逐列吻合，Req 10.80% 對照計算書 10.81%。
交付物
可送審、可複核、可重現；外殼 Req 單項作業由 4～8 小時縮短至 1～2 小時（估計值，待更多實案確認）。
圖說辨識與逐列比對的方法屬熠颺未來技術核心，網站僅說明產出，細節於合作評估時說明。
計算書
- 外殼 Req 計算書 xlsx／docx：摘要與附表 A～G，每張附算式欄
- 能效表 A～F 評估總表、能效表 S 係數來源、能效表 X 手冊勘誤
- EEWH 指標計算書與 LEBR 表 6-2（xlsx／docx／json）
判定與檢討
- 法規門檻與綠建築門檻雙層判定
- 能效等級尺標與淨零 NZB 條件
- 改善槓桿清單：哪些變更有效、哪些沒有
可追溯
- 係數版本快照與輸入雜湊，可指定版本重出
- 未校核係數標「草算版」，校核完成才移除
- 專案匯出／匯入與稽核軌跡
誠實揭露
- 外殼周長、遮陽係數與城鄉分區由專業人員判讀，平台輔助不取代
- 未提供的欄位保持空白，不替事務所編數字
- 手冊例題 48 項全數相符（BERSn 21、R-BERSn 16、RP-BERSn 11）
應用案例（平台示範，模擬值）
以下為熠颺未來平台示範案例的模擬結果，非實測保證值。
冰蓄冷：省的是電費，不是電
- +2.6%
- 全年用電
- −12.2%
- 流動電費
- −10.2%
- 年電費
180 RT 商場全年模擬。負載形狀要對上電價尖峰才有效：同一模型套用商辦負載後，電費只降 0.06%。
資料中心：風冷改液冷
- 1.28 → 1.12
- PUE
- −58.6%
- 空調用電
- −14.6%
- 設施總用電
IT 電力 400 kW、液冷捕獲率 75%、全年 8,760 小時模擬。可模擬 D2C 冷板、CDU、乾式冷卻器、CRAH／CRAC、RDHx 背板與暖水免費製冷。